ёгурт
Опасно писать против ветра )

Живут В Украине, а не НА Украине, деревенщина зеленоглазая

- Ты откуда?
- С колхозу

Или под целевую аудиторию подстраиваетесь?
модератор: Мы на Украине живем.. москалику... (DimoN)

вообще перебирает полиция, то ресы таскает на недвигу клана который в войне, теперь шмот ломать принялись...

при том ответить им взаимностью не могут многие кланы, желающих воевать с халявой не много...

Nasmeshnik
Ты меня не слушаешь. Не слушаешь потому, что просто не хочешь слышать. У тебя (и у многих игроков) есть устоявшийся, созданный всякими недалекими дядьками-тетьками стереотип. К сожалению, даже самые фантастичные и абсурдные мыли, повторенные тысячу раз во всеуслышание во всех доступных источниках информации как-то сами собой становятся в сознании многих реальностью... Но это долгий разговор - я отвечу кратко и по факту. А ты не пытайся сразу спорить, а попытайся сам подумать понять суть вещей.

Есть некая группа людей, которая нанята разработчиками игры для выполнения определенной задачи. В свободное от выполнения этой задачи время они могут играть так, как им самим захочется. Все дополнителые ограничения они берут на себя сами (это и есть те самые "самоограничения", о которых говорил Майк Бор). "Дополнительные" в данном случае значит "не относящиеся к поставленной разработчиками игры задачам".
Напомню одну вещь, которую почему-то большинство ругающих Полицию понять и принять не хотят: те люди, которые управляют чарами Полиции (именно люди) тоже хотят играть. И отказывать им в этом можно было бы лишь в одном случае - если бы они получали за свою работу реальные деньги (т.е. рубли, доллары, евро и т.д.). Их зарплата в медных монетах. Медные монеты нужны для игры.

По поводу "я использую законы ТЗ и, когда вижу, что их нарушают другие, это вызывает у меня дискомфорт", - ты опять подменяешь понятия. Ведь ты же знаешь, что закона в данном случае нарушено не было (был бы нарушен закон - сталки бы не здесь, а в трибунале статьи писали). Были нарушены некие весьма абстрактные представления о том, каким образом Полиция должна себя ограничивать. При этом, почему она это должна делать и, главное, кому она это должна - не уточняется... Впрочем, я это тебе уже не в первый раз говорю - надеюсь, ты уже понял.

невидимка
Я не в курсе - что такое "по ходу" и что такое "фоллаут" (даже первый).
Сожалею.

Nasmeshnik
каждому свое (с)

Nasmeshnik
Ты по ходу из тех людей, которые проходили второй фоллаут, сразу отправляясь за бронькой к БоСам.
Жалею.

chudachOK
На ты и только так!

Почему Цветные менты - не простой клан, это, как раз, понятно.
Они по Конституции - орган власти. Имеют административные функции, права и возможности. И именно к ним применимо "использование служебного положения в личных целях".
Если бы в Конституции был записан статус МП, то и споров бы не возникало - всё было бы однозначно.
Теперь оставим цветных. Им-то, как раз, запрещено (насколько я знаю) даже пукнуть без разрешения.

Теперь МП.

Цитата:

Но на Полицию и МП почему-то навешиваются ярлыки: того-то они не имеют права делать, того-то - тоже. А по какому, простите, праву?

Бойцы МП сами создали клан? - Нет
Бойцы МП сами купили город, где имеют множество привилегий? - Нет.
Хозяева частных городов могут делать то, что делают МП в Москве? - Нет.
Именно поэтому я считаю, что МП - не просто равноправный игровой клан.

Если бы Москва была построена где-нибудь на отшибе, то чёрт бы с ними, с МП. Но через Москву и её окресности проходят важнейшие трассы, связывающие другие города. И игнорировать Москву весьма и весьма сложно. Кто бы вспоминал про МП, сиди они где-нибудь в Китеже или Атланте?
Но нет, они сидят в стратегически важном месте ТЗ.


Цитата:

Не кажется ли вам, что указывать, что делать Полиции, а что нет, имеет право ну разве что тот, кто платит им зарплату.

1. Я исполняю законы ТЗ и, когда вижу, что их нарушают другие, это вызывает у меня дискомфорт.
2. Почему бы и не указать? Ведь указываю я (и некоторые другие) Сталкам - что им делать?
А я указываю!
Щуки! Отремонтируйте карту торговцев и сделайте, наконец, нормальный поиск, блин!
Я же не в Трибунале "права качаю".


Цитата:

К тому же, не совсем понятно, почему многие игроки отказывают сотрудникам всех подразделений Полиции просто играть?

По той же причине, по которой игрокам не нравится, когда появились читеры с вендором.


Цитата:

Аналогии из реала вообще неуместны. Это игра.

Аналогии с реалом уместны. Иначе пришлось бы вводить множество новых терминов и правил для Мира ТЗ.

сори, не подписался. Это chudachOK

Nasmeshnik
Ты подменяешь понятия (можно на "ты"?). При чем здесь трибунал и КПЗ? По-моему, Арнольд никакими своими ВЛАСТНЫМИ (т.е. данными "сверху" админами) полномочиями при переноске ресов не пользовался. Единственное, чем он пользовался, так это тем, что союзники банально ипугались нападать на столь мощный клан (точнее, на мульта представителя столь мощного клана). Прости, но при чем тут коррупция?
Когда в свое время, скажем, под прикрытием МиБов делались проекты воюющих кланов... да сотню примеров могу привести... разве это была коррупция? При чем она тут вообще? Еще раз повторюсь: практика прикрытия сильным - это общая практика. Не вижу в ней ничего необычного и противоречащего общим нормам игры.

Но на Полицию и МП почему-то навешиваются ярлыки: того-то они не имеют права делать, того-то - тоже. А по какому, простите, праву? Не кажется ли вам, что указывать, что делать Полиции, а что нет, имеет право ну разве что тот, кто платит им зарплату.
К тому же, не совсем понятно, почему многие игроки отказывают сотрудникам всех подразделений Полиции просто играть? Вы полагаете, что они должны только служить - и перестать играть вообще? Я уже слышу эти избитые фразы: "но они получают зарплаты". Еще раз скажу: "Не кажется ли вам, что отчитываться за свою работу и за свои зарплаты они должны разве что перед тем, кто эти самые зарплаты платит?".
Аналогии из реала вообще неуместны. Это игра. Если хотите аналогии, так за убийство милиционера можно получить пожизненное - давайте давать в игре вечную каторгу? Как тебе такая аналогия? Или еще одна: в реале запрещено ношение оружия гражданскими лицами, не имеющими на то разрешения - давайте и в игре отнимим у всех пушки? Еще одна хорошая аналогия. Или аналогии должны быть только там, где тебе удобно? Это игра - перестань ее сравнивать с реалом.

outshiter
Я её такую ООООчень долго искал. )))

Kir the Dark

Цитата:

Вот только фильм лучше смотреть с нормальным звуком и на хорошем экране

И, желательно, без рекламы.
И вот тебе сценарий. )))
"Утро. Герой просыпается, сладко потягивается. Следует реклама простыней "Спи с нами".
Герой идёт в ванную. Чистит зубы. Следует реклама "Смажьте кальцием ваши яйца".
Герой бреется. Следует реклама "Сеппуку для вас. Самые острые лезвия".
И т.д.
Оно тебе надо? )))

О! Я знаю как тебя пронять! Пусть каждый стич, который на тебя нападает, заводит с тобой разговоры на постядерную тематику. )))

карикатуры <ВЦ>
а раз срисованы с других то дважды гавно

Nasmeshnik

Цитата:

"как задание этого квеста соотносятся с постядерной эпохой" - это уже сиськи.

Вот тут я не соглашусь, хорошо прописанный мир должен быть целостным и, по возможности, стильным. Удовольствие от игры значительно больше. А сиськи... Ну, пусть и они будут.


Цитата:

что-то вроде интерактивного телевидения

Аналогично. Вот только фильм лучше смотреть с нормальным звуком и на хорошем экране - так для меня все эти описания (хорошо сделанные) добавляют приятности. С каким кайфом я проходил "Планскейп"!


Цитата:

Из комп. игр она знает только тетрис (да и тот на мэйнфрэйме) да пару пасьянсов

Моя пасьянсы чередует со DOOM-2, а вот в ТЗ идти пока не хочет.

robot
я лублу тебя!

to StalkerZ
как-то я писал насчот догадки - почему меня рубит этот бот. и вот они подтвердились
мне счас выдало:

Цитата:

Вы заблокированы! Причина блокировки: оскорбления Блокировка кончится: 25.03.15 - 19:47:25

это причина и дата блокировки перса pyrblch [10], который сидит на том же ip

Цитата:

объяснить «нормальному» человеку

т.н. "нормальный" человек - это человек, в кругозор которого не попадает довольно большое поле для развлечений

EliteOrc
Даа, Нейтан хорошие карикатуры рисовал

Nasmeshnik
счастливая

да и ты тоже)))

не понравилось

мне нравились карикатуры в бк с сайта детей священной тени. типа мерк разрывающий пасть нубу

Genuine Draft

Цитата:

Мне показалось, или я тебе на протяжении 6 страниц, пытался объяснить именно это - "безусловный" есть суть "не имеющий условий"?

Тебе показалось.

Цитата:

но сомнения, безусловно выраженные в таковых, клеветой быть не могут по определению. Таки ты пришел к выводу, что сомнения, в отсутствии каких либо условия являются именно сомнениями, но никак не клеветой.

)))) Это не мой вывод, а твоё, в корне не верное, утверждение. С которым я безуспешно борюсь. Или ты уже забыл, что это писал ТЫ? )))

Цитата:

"Предметом критики является общепризнаная норма, а именно полноценное развитие умственных способностей человеческих индивидумов.... ..в данном случае под сомнение ставится применимость к объекту критики вышеназванной общепризнанной нормы.

Ни в коем случае. Предметом критики является свойство индивидуума, не соответствующее общепринятой норме.


Цитата:

Есть определенные объективные нормы регламентирующие понятие доказательства в тех или иных случаях.

Объективные?
Ух ты! Где? Можно увидеть?
А то я был уверен, что в каждом обществе эти нормы - свои.

Цитата:

А мне казалось мы пришли к взаимному согласию относительно "сомнений". Относительно того что критика объектиных, общепризнанных норм без оснований для критики не является сомнением как таковым, и относительно того что субъективные суждения могут подвергаться критике на основаниях эмпирических суждений критика.

Тебе показалось. Крещёный?
Основания (доказательства) нужны для того, чтобы критика (выражение сомнений) не норм, а объекта, не считалась оскорблением или клеветой.
А в твоём определении это требование, как раз и отсутствует, заменяя доказательства фактом того, что сомнения не являются утверждением.
Всё просто.

Цитата:

Таки неинтересно, из пустого в порожнее, только, казалось бы, определились с одним вопросом, как спустя несколько предложений ты уже отрицаешь выводы полученные из решения этого вопроса.

Пока что мы определились с тем, что требуются ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, чтобы ВЫСКАЗАННЫЕ сомнения не были оскорблением или клеветой.

Цитата:

Я устал, я ухожу. (с)

Где Вова?

ааааааа я зделал это!!!!!!!!!!!=)))))))))))))

killer-dv
ППКС

Итересно есть уже кто из блока вышел или нету??? Кормят обещанками кажется и все...

Kir the Dark

Цитата:

Интерес, эстетическое удовольствие для меня, родного и любимого... Этого мало?

Этого не мало.
И для этого существуют (уже очень давно) книги. Зачем они нужны В ИГРЕ?
А вот всевозможные "объяснения" на тему "как задание этого квеста соотносятся с постядерной эпохой" - это уже сиськи.

Вопрос:
если бы здесь: http://stalkerz.ru/?a=history не было ничего - что-то бы изменилось? ИМХО - нет. Совершенно.


Цитата:

А какое практическое значение для меня же, имеет просиживание вечерами в ТЗ?

Для тебя - не знаю. Для меня - что-то вроде интерактивного телевидения. Для получения удовольствия\ убиения свободного времени с удовольствием.
А вот громоздкие тексты от Dr Nicon или Капрала Ватсона только загромождают игровое поле и мешают выполнению игрового задания.

Цитата:

Не пробывал объяснить «нормальному» человеку нафига играть в (он-лайн) игры, да ещё и реальные деньги на это тратить...

Отчего же - жена у меня из нормальных. )))
Из комп. игр она знает только тетрис (да и тот на мэйнфрэйме) да пару пасьянсов.

Aliah
I'll be back.

Aliah

Цитата:

Таки свершилось? =)

Почти, спровоцировал меня Насмешник на "дембельский аккорд" так сказать.



Nasmeshnik

Цитата:

Ересь для того, кто не понимает значение слова "безусловный". А оно означает только "не имеющий условий".

Мне показалось, или я тебе на протяжении 6 страниц, пытался объяснить именно это - "безусловный" есть суть "не имеющий условий"?

Цитата:

но сомнения, безусловно выраженные в таковых, клеветой быть не могут по определению.

Таки ты пришел к выводу, что сомнения, в отсутствии каких либо условия являются именно сомнениями, но никак не клеветой. Грациа мон сеньор, грациа. Клеветой же "сомнения" становятся при некоторых условиях, часть из которых мы с тобой разобрали.

Цитата:

Именно, но уж совсем не то, что ты сказал: "Здесь же предметом критики является общепризнанная норма". Я уже не говорю, что ты запутался в вариантах. )))

Снова играем со словами? Делаем вид, что понимаем только полные развернутые предложения? Хорошо, пусть будет по-твоему: "Предметом критики является общепризнаная норма, а именно полноценное развитие умственных способностей человеческих индивидумов." Помятуя о сложности восприятия тобой подобной информации (не оскорбление, сарказм вызванный твоими потугами перевернуть смысл сказанного мной) дополню, что в данном случае под сомнение ставится применимость к объекту критики вышеназванной общепризнанной нормы.


Цитата:

А увидеть просто - то, что для тебя является доказательством, для другого - просто ничего не значащие и не доказывающие факты.

Есть определенные объективные нормы регламентирующие понятие доказательства в тех или иных случаях. Твои субъективные суждения о доказательстве не уместны.


Цитата:

Ну, это не так. Ты, например уже дошёл (причём самостоятельно) до одной важной мысли, что "сомнение" должно быть подтверждено доказательствами, чтобы не выглядеть клеветой или оскорблением. Что уже звучит совсем иначе, чем твоё первоначальное заявление: ".... сомнения, безусловно выраженные в таковых, клеветой быть не могут по определению. "

А мне казалось мы пришли к взаимному согласию относительно "сомнений". Относительно того что критика объектиных, общепризнанных норм без оснований для критики не является сомнением как таковым, и относительно того что субъективные суждения могут подвергаться критике на основаниях эмпирических суждений критика.

Таки неинтересно, из пустого в порожнее, только, казалось бы, определились с одним вопросом, как спустя несколько предложений ты уже отрицаешь выводы полученные из решения этого вопроса.

Я устал, я ухожу. (с)

ыыы вулф, какой нафиг египет, сразу видно что нащ советский прапорщик :)

trigladit

<ВЦ>ЕЦ<ВЦ>,

ЧТО ТАКОЕ ШЕВРОН?
модератор: Верблюда видел? Так вот, на него шеврон совершенно не похож!
Курите мануалку! (AlexSniper)

я думал он(а) сама рисовала. а это... тогда 2. написать над рисунком смешную фразу, много сил не нужно)

Nasmeshnik

Цитата:

Какое практическое значение для игры или для выполнения квеста будет иметь красивый рассказ, написанный проф. сценаристом.

Интерес, эстетическое удовольствие для меня, родного и любимого... Этого мало? А какое практическое значение для меня же, имеет просиживание вечерами в ТЗ? Прокачка нарисованных персонажей, копка картинками картинок для обмена на картинки и последующее приобретение других картинок? Не пробывал объяснить «нормальному» человеку нафига играть в (он-лайн) игры, да ещё и реальные деньги на это тратить...

Genuine Draft & Nasmeshnik

Цитата:

Адью

Цитата:

Оревуар

Таки свершилось? =)

кр0савчег!

Genuine Draft

Цитата:

Ересь. Даже комментировать не буду.

Ересь для того, кто не понимает значение слова "безусловный". А оно означает только "не имеющий условий".

Цитата:

Передергиваешь. В контексте ничего не сказанно о Эйнштейне, фраза адресовалась абстрактному слушателю.

Если абстракному, то с чего ты взял: "Предмет критики в данном случае не является фактом установленным либо общепризнанной нормой"?

Цитата:

Предметом критики здесь является соответствие общепризнанной норме обусловленной половой принадлежностью объекта критики.

Именно, но уж совсем не то, что ты сказал: "Здесь же предметом критики является общепризнанная норма".
Я уже не говорю, что ты запутался в вариантах. )))

Цитата:

Не вижу ничего в твоих примерах не совпадающего со сказанным мною.

А увидеть просто - то, что для тебя является доказательством, для другого - просто ничего не значащие и не доказывающие факты.

Цитата:

Во-втором же случае изложенный факт никак не отражает сути критики.

Отчего же. Для меня, например, факт посещения этого фильма означает "умственную неполноценность". Для тебя - нет.
Именно поэтому и возникают варианты, когда высказанное "сомнение" может явиться как оскорблением, так и клеветой.

Цитата:

Это уже не дискуссия, а банальный спор, причем с твоей стороны это "Спор - ради спора".

Ну, это не так. Ты, например уже дошёл (причём самостоятельно) до одной важной мысли, что "сомнение" должно быть подтверждено доказательствами, чтобы не выглядеть клеветой или оскорблением.
Что уже звучит совсем иначе, чем твоё первоначальное заявление:
".... сомнения, безусловно выраженные в таковых, клеветой быть не могут по определению. "

Цитата:

Не вижу смысла продолжать. Адью май либе оппоненто.

Жаль. Оревуар, мон шер ами.

Маньяк
Спасибо.

Цитата:

всего одна

((((((((((((((

Genuine Draft

Красава -))-)
тот же самый Волк

1. Tе что в квестах дают - нет.
2. всего одна
3. Они постепенно повышают звание.
4. цена за один юз - это цена за один юз)

Маньяк

Самое смешное, что "все всё знаютЬ и молчатЬ" 0-)

чтения месью Майк Бора доставило пару приятных и весёлых минут. Месью не в ладах с логикой немножко. цуть-цуть.

Воистину, какая разница, что может делать МП, а что не может? Если бы делали что-то что могло бы убить игру, привести к массовому уходу игроков, уничтожению гэймплея, наверняка администрация уже давно вмешалась бы.

Значит МП ничего "запрещенного" не делает. А цитируя самого себя - нужен полюс зла и всеобщей нелюбви. Вот для этого МП и есть. А они уже делают по максимуму для отыгрыша своей роли.

забыл пасс,((

Волк

Nasmeshnik

Цитата:

Именно, безусловность заключается в употреблении слова сомнение.

Цитата:

А безусловность и осталась, никуда не делась. Никакого условия в тексте не присутствует. Откуда же взяться "условности"?

Ересь. Даже комментировать не буду.


Цитата:

- Я сомневаюсь в результатах твоих исследований. Предмет критики в данном случае не является фактом установленным либо общепризнанной нормой, а значит вполне может и должен подвергаться сомнению.

Цитата:

Отчего же? Я сказал это А.Эйнштейну и тем, кто проверял его теорию экспериментально. А теория эта, на данный момент - общепризнана.

Передергиваешь. В контексте ничего не сказанно о Эйнштейне, фраза адресовалась абстрактному слушателю.




Цитата:

- Я сомневаюсь в твоей умственной полноценности. Здесь же предметом критики является общепризнанная норма, но не приведены никакае факты опровергающие это норму.

Цитата:

Здесь объектом критики являешься ты, как несоответствующий этим нормам, а вовсе не сама норма.

Я тебе про Фому - ты про Ерему (с)
Предметом критики здесь является соответствие общепризнанной норме обусловленной половой принадлежностью объекта критики.




Цитата:

не приведены никакае факты

Во-первых, цитируя часть предложения не стоит вырезать из него моментов несущих на себе большую часть смысловой нагрузки, правильно было бы процитировать так:

Цитата:

не приведены никакае факты опровергающие это норму.

Далее:

Цитата:

Факты могут доказывать справедливость моего сомнения, а могут и не доказывать. Например: 1. Я сомневаюсь в твоей умственной полноценности, т.к. (факт) ты вчера ходил по улице с трусами своей жены на голове. 2. Я сомневаюсь в твоей умственной полноценности, т.к. (факт) ты вчера ходил смотреть "Праграф-78".

Не вижу ничего в твоих примерах не совпадающего со сказанным мною.
В первом случае факт указывает на явное девиантное поведение, что является вполне логичным основанием для такого рода сомнений.
Во-втором же случае изложенный факт никак не отражает сути критики.

P.S. Перестать играть словами, либо оставь у нас на форуме заявку с просьбой прочитать тебе курс лекций по этому поводу.
P.P.S. Это уже не дискуссия, а банальный спор, причем с твоей стороны это "Спор - ради спора". Постоянные подмены понятий и игра словами, передергивание фактов, избирательное цитирование и прочие нечистоплотные методы ведения диалога. Неинтересно. Не вижу смысла продолжать. Адью май либе оппоненто.

Screwdriver
Да все вы тут, Сталки - щуки и повязаны. ))))

shadow_of_mind
Не понимаю я тебя.
Допустим, есть квест - пойди туда, убей всех, получи плюшку.
Какое практическое значение для игры или для выполнения квеста будет иметь красивый рассказ, написанный проф. сценаристом.
Ты, когда телевизор Сони покупаешь, изучаешь легенду-историю возникновения фирмы? Читаешь про оккупацию Японии и т.п.?
Или тебя интересует, всё-таки, конечный товар, его цена и характеристики?

а... эта плагиатчица... ну ну...
а по теме ацтой... учись рисовать сама...

chudachOK

Цитата:

У сотрудника Военной Полиции (и это очевидно) был личный интерес в акции. Из-за деятельности союзников акция оказалась под угрозой срыва. Скажите мне спокойно и без эмоций: разве не логично, что человек, имеющий в акции интерес, делает все, чтобы она не сорвалась? При чем тут коррупция?

Очень логично.
Если бы я был сотрудник Трибунала, и знал, что Вилоносец охотится за "моим интересом", то вполне логично, что я бы его закинул в КПЗ (есть у меня такая админская фишка) до окончания акции, где я имею "личный интерес".
Всё ОЧЕНЬ логично! Именно это и называется коррупцией.

Я думаю, ты найдёшь кучу примеров из реала, когда чиновники имеют интерес в чьём-то бизнесе и проталкивают свои интересы.
Почему-то (это ирония) считается, что это - отрицательное явление.


Цитата:

То есть, другими словами, недобросовестно выполнял свою работу, получая за эту "недобросовестность" деньги.

А вот в этом и состоит "непонятка". Игроки ТЗ считают, что МП должны быть "равноудалены от олигархов", а само МП считает(здесь это озвучено), что у них есть прав "приближать".


Цитата:

Давайте будем до конца честными: разве сами вы (Сталкеры) никогда не прибегали к помощи стороннего производителя, чтобы под его "крышей" сделать наиболее ценные вещи.

Сталки не являются чиновниками (органом власти) и имеют полную свободу действий.

Более того. Тут озвучивали случай, когда Сталки давали свою недвигу в аренду.
Но это - уже совсем другой момент.
Когда Менты получили во владение недвигу, они САМИ ею занимались, а не охраняли Сталков. Разрушить чужую недвигу в игре невозможно, поэтому Менты и не занимались защитой интересов Сталков.
А вот когда МП участвует В ЧУЖИХ акциях на правах не покупателя, но соучастника, тут уже совсем иначе обстоит дело.

Но, опять же, как нам сказал представитель ментов, они - не чиновники, не власть. Они - такие же свободные игроки, как Сталки и никаких ограничений не имеют (кроме САМОограничений).

shadow_of_mind
Сразу чувствуется опытный ролевик! Будешь писать - обращайся, всегда помогу и ПОКРИТИКУЮ! Благо, некоторый опыт есть, и в играх, и в критике.

Вилоносец

Цитата:

смарты вроде заниматься должны этим

А МП должна нубов в шахтах охранять Много квестов введено в ТЗ? Года полтора назад я сам писал док по руинам, их исследованиям и к чему это может привести. Отдал админам и рук в руки и на бумаге и почтой. На чём процесс и был завершён.

Dangerman

Цитата:

Кстaти, я всегдa пoлaгaл, чтo Кцин этo девушкa. 8)) Рaзве в БК oн/oнa не "Кцинa"?

ТЗ предлагает возможность поиграть чаром любого пола. .и Кцина этой возможностью воспользовалась ,как я панимаю)

Соте Папильот

Nasmeshnik
а я то че, я иго не проходил

Ребят, при всем уважении к вашему клану, не ожидал увидеть на вашей ленте такую (уж простите) бредовую новость.

Давайте разберем ситуацию спокойно, без лишних эмоций.
У сотрудника Военной Полиции (и это очевидно) был личный интерес в акции. Из-за деятельности союзников акция оказалась под угрозой срыва. Скажите мне спокойно и без эмоций: разве не логично, что человек, имеющий в акции интерес, делает все, чтобы она не сорвалась? При чем тут коррупция?
Коррупция, дорогие мои, была бы, если бы, скажем, МП-шник за деньги не бил какого-то корсара или не выполнял какой-нибудь другой приказ, получая за это личную выгоду. То есть, другими словами, недобросовестно выполнял свою работу, получая за эту "недобросовестность" деньги.

В данном же случае Арнольд не выполнял свою работу в Полиции (при чем тут служба и акция лансеров?), а действовал как предприниматель. Повторюсь, никакого урона его работе это не приносило. А как предприниматель он делал все, чтобы защитить свои интересы.

Давайте будем до конца честными: разве сами вы (Сталкеры) никогда не прибегали к помощи стороннего производителя, чтобы под его "крышей" сделать наиболее ценные вещи. К такому трюку (уже столь распространненому, что он и трюком быть перестал) прибегают все или почти все воюющие кланы.

Проблема в другом - и это верно озвучил Рон. Проблема в том, что союзники не рискнули "связываться" с МП-шником - по понятным многием причинам. Однако на самом деле, единственно верным шагом тут было бы как раз "бомбануть" эти грузы (если была такая возможность). И все дальнейшие переговоры с руководством МП вести уже имея на руках врятые с грузов ресы. Тогда это были бы не непонятные (опять же, простите) сопли, которые, как тут многие верно подметили, ни к чему не приведут, а содержательный разговор. Возможно, его бы и выносить на всеобщее услышание не надо бы было - все бы решилось и без того.

Уж вы, сталкеры, всегда столько прагматичные (по-хорошему) должны же понимать, что вот эта ваша статья - это сопли. Ничего хорошего для вас она не сделат (впрочем, как и ничего плохого).

Драфт тут верно написал: ваши новости - это факты + пикантный соус из авторской трактовки. Только вот "авторская трактовка" в данном случае неверна немного.

Забыл свой пароль на вашем сайте - поэтому, уж простите, незарегистрированным пишу.

chudachOK

Screwdriver
Большое спасибо. Теперь понятно.
Т.е. я покупаю не "коробку" с 10К патронов, а получаю коробку, куда могу купить до 10К патронов поштучно.
Спасибо.

А остальные вопросы?