StalkerZ: клановый форум: Requiem - StalkerZ: клановый форум

Тем,
кто никогда
не оглядывается.
Несмотря ни на что.


- I -

Километры выжженной земли -
жизнь и смерть постъядерной планеты.
За зимою снова будет лето -
мы пойдем туда, где мы не шли.

Мегатонны ненависти, зла
стерли все, чем дорожили прежде.
Остается только жить в надежде,
что в груди есть сердце – не зола.

Мир уже не станет тем, что был,
в нем не будет места ярким краскам:
смеху, праздникам и детским сказкам.

- II -

Новый мир про старый мир забыл.

Мы могли бы избежать войны,
не нажав на «ядерные» кнопки.
Прошлое сейчас – лишь книжек стопка,
что пылится где-то у стены.

Наши предки умерли для нас,
в памяти истории нет места.
Все сменилось; выстрел слова вместо -
пуля заменяет громкий глас

«Знай, не отрекаются любя!».
Зверь умолк. Не слышно крыльев птичьих.

- III -

Хищники становятся добычей -
в новой жизни каждый за себя.

Нежности не терпит этот мир,
к слабым он жесток и беспощаден;
и тебя предать спасенья ради
может твой фанат и твой кумир.

Правит бал сегодня только месть,
в новом мире новые законы -
прошлого каноны не знакомы:
вера, правда, мужество и честь.

От былого больше нет следа.

- IV -

В полный рост мы, вытянувшись, встали,
бункеры покинув - долго ждали:
дни, недели, месяцы, года.

Небо затянуло пеленой,
солнечному свету не пробиться.
«Вечный бой! Покой нам только снится», -
Скажет кто-то тихо за спиной.

Пустошь стала крова нам родней,
в ней заботы ищем и защиты;
все бомбоубежища открыты,
жить теперь меж пыли и камней.

- V -

Время позабыть былые дни,
отпустить обиды и сомненья -
разорвать оков стальные звенья.
Мы отныне будем не одни.

И сквозь пепел, устремившись ввысь,
с новой силой вспыхнет жизни пламя:
что искомо днями и годами,
д?лжно обязательно найтись.

В небе одинокая звезда
вновь согреет раненные души;
новый мир не хуже и не лучше.

Новый - просто он другой всегда.



5-9 сентября 2013 г.




Постскриптум.
Еще повоюем, братцы, еще повоюем.

Цитата

Вместо знака вопроса - буква "о" под ударением.

весьма

Отлично, Ветерок, отлично)

Што? Ветирок пишет стихи? Ну нееее! Он же бездарность! Шучу, конечно. Стоя аплодировать не стану, не заслужил, но соглашусь с Манчем - отлично.

Ну технически витирок пока что лучший ) Единственное, не совсем понятна идея подобной разбивки на "главы", мешает читать.

Stork, а я думала ты напишешь тут про "водичку" и "многабукафф", тут, мне кажется, было бы в тему) ан нет, это же Ветерок ))

*Меридиана*, ну я пока что только вопрос техники затронул, не говоря о содержании ) Кстати говоря, комментируя твою работу, в содержание я полез только в увязке с техникой, если помнишь

крутейшее произведение

Здравствуйте, автор.

Прочитала ваш текст, прочитала коментарии, и меня прямо-таки трясёт от негодования. Это же целая коллекция жанровых клише и штампов, за которыми никак не получается отыскать даже толики авторской мысли. С вашего позволения, я разберу только концовку. Но и этого будет вполне достаточно.

Время позабыть былые дни,
отпустить обиды и сомненья -
разорвать оков стальные звенья.

"разорвать оковы"

Штамп. Ничего нового.

"стальные звенья"

Ну а какими ещё им быть? Все и так знают, что они стальные. Это лишь ещё больше подчёркивает шаблонность данной строки.

Мы отныне будем не одни.

А с кем? С чем? К чему это вообще сказано, если мысль не развита до конца? Какая-то высокопарная бессмыслица.

И сквозь пепел, устремившись ввысь,
с новой силой вспыхнет жизни пламя:

"пламя жизни"

Не штамп – штампище. Да ещё и устремляющееся ввысь. Вот просто загуглите и поразитесь, насколько ваши стихи уже пережёваны вдоль и поперёк. И ещё советую вам погуглить что-нибудь вроде "штампы в стихах" и почитать найденную информацию.

что искомо днями и годами,
д?лжно обязательно найтись.

Такое ударение всё же не есть хорошо. А логика прямо-таки бьёт наповал своей простотой и непосредственностью.

В небе одинокая звезда
вновь согреет раненные души;

"одинокая звезда", "раненая душа", "согреть душу"

Опять штампы, штампы, штампы, которых необходимо избегать. Это не творчество. А в слове "раненые" есть орфографическая ошибка.

новый мир не хуже и не лучше.
Новый - просто он другой всегда.

А последние строчки могли бы оказаться достойным финалом, если бы остальной тест был им под стать. Разве что слово "просто" здесь лишнее, очень распространённое среди графоманов, которое несколько портит впечатление. Если бы оно употреблялось в значении "всего лишь", то было бы другое дело. А здесь такое "просто". Да уж, это действительно "просто".

В заключение хочу сказать. Хотя ваш текст безусловно серьёзен, как нагорная проповедь, и в кругу малоискушённых участников конкурса может быть воспринят на ура, но я очень сомневаюсь, что он способен привлечь внимание опытных любителей поэзии. Ваши предыдущие стихи, автор, которые я читала, были лучше, намного лучше. Они были настоящими. Желанием творить, высказаться. Хотя и не все их понимали и принимали. Здесь же вы нам представили бездушное рифмоплётство очень сомнительного качества. И требования уложиться в рамки фанфика по игре вряд ли можно считать достаточным оправданием.

И само название "Реквием" – тоже повторялось уже тысячи раз в литературе. К названию тоже стоит относиться творчески, это должен быть логический итог вашего произведения, а не просто красивое слово, учитывайте это на будущее.

С уважением, Анечка. Удачи!

Аня Яновская, :sad:
Что это за тело, и почему оно считает себя шибко умным?
Недорогой мой надоедливый гость, прочитав твой анализ, я понял только одно... В поэзии и литературе ты сечешь чуть меньше, чем НИХЕРА! Безусловно, в работе Ветра есть косяки и даже откровенные косяки, но они не имеют ничего общего с написанным тобой. Сделай милость, не строй из себя эксперта. Уже даже не смешно. Уже даже грустно.
Искренне не ваш лапа и пупсеГ Крэзя.

Аня Яновская, в Вашем посте сплошные штампы! Каждое слово человечеством использовалось миллиарды..нет, триллиарды раз! А возможно и более. Погуглите "орфографический словарь" вы удивитесь, но там есть все слова из использованных!

Бредово выглядит нападка да? Вот Ваша точно так-же.

З.Ы. Ветерок нуп!

Deorg сказал:

Но мой пост не является художественным произведением. И речь идёт не о каждом слове по отдельности, а о типовых схемах словоупотребления. На этом разговор окончим, так как я вам не Марья Ивановна.

Крэйзюк сказал:

Очень приятно, а можно почитать ваше творчество? Мне кажется, что вы компетентны в этой области не на словах, а на деле. И будьте, пожалуйста, вежливее. А то подмочите свою репутацию без пяти минут журналиста.

Аня Яновская сказал:

А мне - нет.

Аня Яновская сказал:

Можно, читай.

Аня Яновская сказал:

Моя репутация волнует меня так же сильно, как, например, мужское население Куала-Лумпура.

Аня Яновская сказал:

Устаревшая информация. "Без пяти минут" журналистом я был три четверти года назад. Сейчас я "возможно, может быть, когда-нибудь" журналист.

От развели войнушку!)
Парни не поддавайтесь на такие уж откровенные провокации!
Ветер - ну умница ты и всё тут!)

Мотылёк сказал:

Мы развлекаемся Нам скучно! *капризничает*

Аня Яновская сказал:

Поясняю: В любом рассказе, стихотворении и вообще художественном произведении есть штампы и рояли. Обойтись без оных практически невозможно(падает притягательность и стройность произведения), т.к. где-то когда-то данные словосочетания уже были использованы и неоднократно, ведь они благосклонно принимаемы обычным читателем. А произведение без штампов или штампообразующее тянет уже на уровень Шедевра. Вы ведь не ищете их тут? Так почему бы не использовать штампы? Что есть такого страшного в них?
Именно поэтому действительно грамотные критики никогда не опускаются до упоминания оных. Только если больше не к чему придраться. Именно придраться, чего грамотный критик никак не может себе позволить.
За сим считаю Ваш пост банальным троллингом, а Вас обывателем. Или обывательницей, если угодно. О чём оповещаю окружающих.


Теперь мысль донёс? Ваш пост никак не тянет на сколько-нибудь грамотную критику. Делать упор на единичную(как Вам кажется) ошибку, разбирая практически по косточкам произведение - признак неграмотного критика. Сиречь - штамп. О коих(вот ведь незадача) Вы так упорно разглагольствуете.

З.Ы. Вспомнилась Марья Ивановна которая у Чехова. Сей рассказ очень точно описывает надобность использования штампов Если не читали, прочитайте - там "букоф мало", а смысла много. И штампов.

Мотылёк сказал:

Как отрезала.

Deorg сказал:

Уж и не знаю, как часто вы пьёте чай с лучшими критиками мира сего, но у нас на семинарах стихи разбирают именно так. И если вам скучно, то можно найти более удачное занятие, чем изобретать велосипед с квадратными колёсами.

На этом всё. Не отвечайте мне. Я здесь вообще мимо проходила и недостатка в медных монетах не испытываю.

Аня Яновская сказал:

Это приказ?
Про свободу слова слышали? Не хотите читать - проходите мимо дальше и не читайте ответы.

Аня Яновская сказал:

Я же говорю - обыватель! Вот когда семинары свои закончите, наберётесь опыта, почитаете работы различных критиков...
Вот тогда и стройте из себя профи. Вам никто не запрещает критиковать. Но если нет опыта, делайте это менее пафосно и не стройте из себя профессионала. До такого уровня Вам ещё далеко.

З.Ы. Про монеты вообще не понял, при чём тут медь и обсуждение Ваших способностей как критика и целесообразность Вашей критики?
З.Ы.Ы. Про велосипед тоже не совсем. Мне перед работой скучно, все дела сделаны, до выхода пол часа - я убиваю время тыкая на буковки в клавиатуре.

Deorg, ну каких еще критиков? бррр...
Может пусть для начала просто полюбит стихи, попробует написать сама...)) поборется с такими вот, как мы тут все вместе взятые, "критиками"....
Может так будет лучше?)

Слог, рифма, размер:

10

Точность метафор и образов, либо точность прямоты изложения (зависимости от стиля написания):

8

Грамматика, орфография, пунктуация:

9

Личное впечатление члена жюри:

7

Комментарий (по желанию):

Вчетерок, очень хорошо, но у меня нет ощущения целостности произведения, ощущение, что читаю "сборную солянку". Технически, на мой взгляд, очень сильно исполнено, поэтому 10. Некоторые образы мне прилично так резанули слух, отсюда 8. Ну про личное впечатление я уже написал. А вообще, серьезно, видно что сильно старался когда писал, труда много вложил в данную работу, огромный респект.

Я тут просто, что бы написать Витирок нуп=)

Комментарий (по желанию): Затягивает ) Хочется читать снова, а потом еще) И подобрать какую-нибудь музыку.

И я оценила смысл твоей идеи разбития на главы – по мне, так очень в строчку. Хотя и поймала я Иею только третьей главе)