[поцелуй навылет [13]]

Мы - дети войны,
Тысячи пуль, лезвием бритвы, рвут наши слоты.
Мы - служители Музы,
Скрипачи ненаставшей эпохи, творцы-стихоплеты.

Мы - дети зимы,
Пятна иксов - ядерная проказа - наши тела сковала.
Мы - искусители Рандома,
Летящая в стену граната и грохот обвала.

Мы - асы модификаций,
С заботливостью наседки греем новые чипы.
Мы - постъядерные романтики,
Букеты из пикселей и слово "люблю" в открытке.

Мы - нищие попрошайки,
Больничная "Паперть" с мольбами о лишней монете.
Мы - боги прокачки,
Штурмуем новые цифры, моля о хорошем коннекте.

Мы - энтузиасты,
Бродящие в штольнях в поисках рар-минерала.
Мы - шайка воров,
Любители легкой наживы и частые гости портала.

Мы - неомыслители,
Попавшие в лапы стича Тараорра.
Мы - вольные странники,
Бегущие прочь от себя, к виртуальным просторам.

Мы - Точка Отсчета.

[Siberia SIMPSON [11]]

А ничего так... Тема раскрыта вполне и слог интересный, хотя и немного трудноватый. Но лишнего нет, короче стиль выдержан.

[поцелуй навылет [13]]

to Guest
Но в членах жюри нет ни одного представителя клана Талибан... Почему нестыковка? )

[Адепт [11]]

Весьма

[RedHawk [12]]

Очень... приятно, что в этом стихотворении нет шаблонов и классичности, тем оно и необычно.

Но слог тяжеловат для прочтения на одном дыхании - тем не менее очень достойны образчик жанра.

[поцелуй навылет [13]]

to RedHawk
Спасибо ) Сейчас соберусь с мыслями и примусь за фантастический рассказ )

[TerMeat [9]]

из знаков препинания кромя дефисов(тире) и кавычек
нашел 3 запятые

[поцелуй навылет [13]]

TerMeat, если бы стиль был классический - я бы расставила в конце каждой нечетной строки - запятые, а четной - точки. Если уж Вам так хочется зачесать его под "одну гребёнку" с другими стихами, можете читать так:

Мы - дети войны, тысячи пуль лезвием бритвы рвут наши слоты.
Мы - служители Музы, скрипачи ненаставшей эпохи, творцы-стихоплеты.
Мы - дети зимы, пятна иксов - ядерная проказа - наши тела сковала.
Мы - искусители Рандома, летящая в стену граната и грохот обвала.

Мы - асы модификаций, с заботливостью наседки греем новые чипы.
Мы - постъядерные романтики, букеты из пикселей и слово "люблю" в открытке.
Мы - нищие попрошайки, больничная "Паперть" с мольбами о лишней монете.
Мы - боги прокачки, штурмуем новые цифры, моля о хорошем коннекте.

Мы - энтузиасты, бродящие в штольнях в поисках рар-минерала.
Мы - шайка воров, любители легкой наживы и частые гости портала.
Мы - неомыслители, попавшие в лапы стича Тараорра.
Мы - вольные странники, бегущие прочь от себя, к виртуальным просторам.

Мы - Точка Отсчета.
***
Но мне так - не нравится.

поэзия суть лживое, гнилое, буржуазное явление
оно загоняет вашу свободу слова в тупые рамки условностей размера и рифмы
пока вы мыслите категориями красивого слова - вы искусственны и мертвы изнутри
пока в вас живут стихи - вы не честны со мной
я не верю вам, господа поэты
хоть режьте (с)
)))

поэзия суть лживое, гнилое, буржуазное явление
оно загоняет вашу свободу слова в тупые рамки условностей размера и рифмы
пока вы мыслите категориями красивого слова - вы искусственны и мертвы изнутри
пока в вас живут стихи - вы не честны со мной
я не верю вам, господа поэты
хоть режьте (с)
)))

[Фрэнк Синатра [9]]

поцелуй навылет

Стихотворение понравилось. А точки и запятые, они конечно важны, но не стоит на них зацикливаться.

[поцелуй навылет [13]]

Фрэнк Синатра, я не читаю классические стихи ровно с тех пор, как осознала преимущество "белого" стиха над остальными стилями. Сейчас столкнулась с "точкоедством" и меня это немного шокировало ))))

поэзия суть лживое, гнилое, буржуазное явление
оно загоняет вашу свободу слова в тупые рамки условностей размера и рифмы
пока вы мыслите категориями красивого слова - вы искусственны и мертвы изнутри
пока в вас живут стихи - вы не честны со мной
я не верю вам, господа поэты
хоть режьте (с)

[Фрэнк Синатра [9]]

поцелуй навылет

«Я не знаю ни ямбов, ни хореев, никогда не различал их и различать не буду… Я много раз брался за это изучение, понимал эту механику, а потом забывал опять. Эти вещи, занимающие в поэтических учебниках 90%, в практической работе моей не встречаются и в трех» В. Маяковский

[поцелуй навылет [13]]

поцелуй навылет

«Я не знаю ни ямбов, ни хореев, никогда не различал их и различать не буду… Я много раз брался за это изучение, понимал эту механику, а потом забывал опять. Эти вещи, занимающие в поэтических учебниках 90%, в практической работе моей не встречаются и в трех» В. Маяковский

Фрэнк, довольно странно, что Вы процитировали именно Маяковского. Он - единственный классик, которого я всегда с удовольствием перечитываю ) Быть может, потому, что не считаю его классиком? *задумалась

[edeladan [10]]

Потому что у самого Маяковского ритмы творений примерно как в вашем конкурсном :wink: из "классиков" больше всего на Маяковского и похоже

[поцелуй навылет [13]]

Честно говоря, не вижу особого сходства... Кроме того, этот стих выполнен в виде анафоры (анафора – повторение одних и тех же звуков, слов, или словосочетаний в начале каждой стихотворной строки). У Маяковского анафор в упор не помню... Хотя... возможно, что-то есть от него, не зря же он мне нравится )))

Потому что у самого Маяковского ритмы творений примерно как в вашем конкурсном :wink: из "классиков" больше всего на Маяковского и похоже