Цветы Войны
#1
Отправлено 18 April 2012 - 15:01
Однажды ночью, в тишине пронзительной,
Излив фотонов ослепительный поток,
Раскинул лепестки свои стремительно,
Проросший в землю, ярко-огненный цветок.
Назад отбросив на века историю,
Что гордо пишется кровавою рукой,
Бескрайнюю он выжег территорию
Доселе силою немыслимой такой.
Поднялся в небо тучным, плотным ворохом,
Накрыл ударной, разрушительной волной...
Затем отцвёл, оставив страх и всполохи,
Осыпав густо землю пеплом-сединой.
Прошли года, сплетённые в столетия.
Едва закончился "по приговору" срок,
Как по Земле раскинулись соцветия:
Роняет синь над каждым городом цветок.
Создав задел для будущей истории,
Что робко пишет обожжённая культя,
Укроет под собою территории,
Где вновь окрепнет человечество-дитя.
Но как и прежде, прахом обращаются
Уроки прошлого из памяти людской -
Над берегом кораллов распускаются
Цветы Ареса, отражённые водой.
Летят снаряды в разных направлениях,
Таким количеством и с силою такой,
Что рвут они брони переплетение,
Тела раскраивая прямо над землёй...
А где-то там, в чужих краях нехоженых
Ручонкой крошечной невинное дитё,
В густой траве сорвав цветок восторженно,
Подарит миру удивление своё.
Там нету зла и нет сердец бесчувственных.
Войны не знают, и не строят города.
И потому у них цветов искусственных,
Как ни старайтесь, не найдёте никогда!
#2
Отправлено 18 April 2012 - 15:06
Ку очень-очень приятно удивил+)
Одно из лучших.
At the end of the storm, is the golden sky and the sweet silver song of the lark.
Walk on through the wind, walk on through the rain,
Though your dreams be tossed and blown.
Walk on, walk on with hope in your heart,
And you'll never walk alone, you'll never walk alone.
©
#3
Отправлено 18 April 2012 - 16:10
Q-desnick сказал:
Хотелось наверно красивого образа, но не получилось, к сожалению.
Q-desnick сказал:
Войны не знают, и не строят города.<br>
И потому у них цветов искусственных,<br>
Как ни старайтесь, не найдёте никогда!<br> <br>
несмотря на всю трогательность предыдущей строфы о "дите", развязка, итог, кульминация сюжета, ну вобщем понятно о чем я говорю? - не рождает конкретного образа этого самого расчудесного места.
Этакое благолепие с белыми барашками на зеленой лужайке, что ли?
ну я в недоумении.
#4
Отправлено 18 April 2012 - 18:10
http://stalkerz.ru/f...8-neomisterion/
#5
Отправлено 18 April 2012 - 18:28
#7
Отправлено 19 April 2012 - 14:38
Цитата
Гекуба,быть может потому, что это скорей метафора, нежели конкретная географическая точка.
Другой ветер, спасибо! Честно говоря, очень боялся фразы типа "Налетай, вороньё!"
#8
Отправлено 19 April 2012 - 15:03
Q-desnick сказал:
А я и не говорила о конкретной географии)
Просто вся строфа не связана одним образом, который дал бы итог и обосновал вобщем-то очень хорошую заключительную фразу:
И потому у них цветов искусственных,
Как ни старайтесь, не найдёте никогда!
а начало?
Там нету зла и нет сердец бесчувственных.
Войны не знают, и не строят города.
очень невразумительное начало строфы и для такого вывода "и потому"
#9
Отправлено 19 April 2012 - 16:22
Как песня для похода - самое то. как стих.. не)
#10
Отправлено 20 April 2012 - 08:21
Цитата
Там нету зла и нет сердец бесчувственных.
Быть может не хватает ещё одной, предпоследней, поясняющей это самое Там, строфы?
#12
Отправлено 20 April 2012 - 12:36
Q-desnick сказал:
Какой? Из разряда "а я иду такая"?
Q-desnick сказал:
Силы они такие...
Q-desnick сказал:
Для меня такое словосочетание слишком близко подошло к "стремительному домкрату". Черта еще не преступлена, но.
Q-desnick сказал:
Два разноплановых образа (практически штампа) описанные созвучными словами? Я бы поправил. Хотя может это такая авторская задумка?
Q-desnick сказал:
Как мне кажется, несколько выбивается из ряда образов, которые выстроены в стихотворении. Что за приговор, кто приговорил? (Вопрос риторический, пояснять не надо.)
Q-desnick сказал:
Что робко пишет...
Что рвут они...
Ну, понятно, полагаю. Многовато.
На размере, увы спотыкался. Нет, заданный себе ритм автор держит, просто лично я могу такое построение читать, только сконцентрировавшись именно на правильном прочтении. Хотя может это лично мои заморочки.
Не считая мелких, вышеперечисленных тараканчиков, стихотворение понравилось.
Центральный образ, так по мне вообще изумительный. Плюс его использование последовательно и целостно, нигде не "провисает". (Для тех кто не поймет - образ цветка, цветка-защитника, цветка-разрушителя, цветка-смерти и наконец Цветка).
#13
Отправлено 20 April 2012 - 18:56
Цитата
Громкими словами насчёт задумки бросаться не буду, хотя параллели между человечеством и ребёнком провести хотелось.
Buker, спасибо за стройную и развёрнутую оценку - прочитал взапой. Выводы для себя сделал.
Второй раз уже убеждаюсь, что мудрю с метафорами. Стоит писать(наверно это касается и размера) чуть попроще...
#14
Отправлено 20 April 2012 - 19:47
Q-desnick сказал:
Просто ИМХО внимательней просматривай после написания и зачищай случайно закравшихся тараканов. Невнимательность - наш общий бич.
#15
Отправлено 05 May 2012 - 19:23
Написано вроде бы и неплохо технически, но уж очень скучно. После каждой следующей строфы напрочь забывал, о чем была строфа предыдущая. Стихотворение не цепляет.
#16
Отправлено 05 May 2012 - 20:32
Качественно. Указанные выше мои замечания - в силе.