Серебряный Будда или... «убить» Macuta. Репортаж с петлёй на шее ©
#51 @Guest
Отправлено 08 May 2006 - 23:12
#52
Отправлено 08 May 2006 - 23:50
"ни что иное как самолюивае любование существа нереального уродства с запущенной стадией нарциссизма" - это сильно сказано.
Пронырливый, как коростель.
Стремится в окошко залезть Козлодоев
К какой-нибудь бабе в постель.
Вот раньше, бывало, гулял Козлодоев,
Глаза его были пусты.
И свистом всех женщин сзывал Козлодоев
Заняться любовью в кусты.
Занятие это любил Козлдоев
И дюжину враз ублажал.
Кумиром народным служил Козлодоев
И всякий его уважал.
А ныне, а ныне, попрятались, суки,
В окошки отдельных квартир;
Ползет Козлодоев, мокры его брюки,
Он стар, он желает в сортир.
#53
Отправлено 08 May 2006 - 23:50
Сообщение отредактировал камрад: 08 May 2006 - 23:52
Пронырливый, как коростель.
Стремится в окошко залезть Козлодоев
К какой-нибудь бабе в постель.
Вот раньше, бывало, гулял Козлодоев,
Глаза его были пусты.
И свистом всех женщин сзывал Козлодоев
Заняться любовью в кусты.
Занятие это любил Козлдоев
И дюжину враз ублажал.
Кумиром народным служил Козлодоев
И всякий его уважал.
А ныне, а ныне, попрятались, суки,
В окошки отдельных квартир;
Ползет Козлодоев, мокры его брюки,
Он стар, он желает в сортир.
#54 @Guest
Отправлено 09 May 2006 - 03:55
Если это называется статьей, если это называется журналистикой, то наверное, Юрия Шатунова можно смело назвать оперной звездой, а Валуева примобалериной.
Очень понравился комментарий Сибирского Симсона "Я лично не знаю ни одной из них и моя точка зрения - обе работы мне аюсолютно не понравились, одна копипаст с "изменениями и дополнениями в стиле ТЗ", другая - какие-то рассуждения о своей жизни, которые мне абсолютно не интересны.", "С моей точки зрения две эти работы - типичное проявление женского творчества - прикольно, но смысла нет."
По моему-в самую точку. Кроме слова прикольно, я бы его заменил на "скучное словоблудие".
Вердикт- "ГРАФОМАН"
#55
Отправлено 09 May 2006 - 07:38
Опасный чел... скажет, как плетью по морде...
Подпишись чтоль безликий.
P.S. Может хватит опускать автора?! высказал, что не нравится - иди дальше. Как-никак с девушкой общаетесь.
Я просто к тому, что если человеку очень долго говорить, что он дрянь, то в конце концов он ею станет.
#56 @Guest
Отправлено 09 May 2006 - 08:14
Pampa
#57
Отправлено 09 May 2006 - 13:25
http://zhurnal.lib.r...ddy/kukla.shtml
#59
Отправлено 09 May 2006 - 23:59
Daymara
ну ты бы правила что ли прочитала для начала
Читай внимательней - это одна статья, но разделённая на две части. Хотя... специально для танкистов могу свести всё в один топик. ))
Придумай что-нибудь умнее на тему - почему эта статья не походит для конкурса. ))
http://zhurnal.lib.r...ddy/kukla.shtml
#60
Отправлено 10 May 2006 - 00:04
ну так вот и сводила бы все в один топик, вот честно 0 мне абсолютно все равно будет участвовать статья в конкурсе или нет - имхо они оченб слабые и ничего кроме описания себя-любомой там нет - может это и стиль такой журналистский, я не спорю но мне лично абсолютно не нравится и неинтересно эти статьи читать
#61
Отправлено 10 May 2006 - 00:08
http://zhurnal.lib.r...ddy/kukla.shtml
#62
Отправлено 10 May 2006 - 00:11
нет если честно, я статьи такого типа читать не могу - я человек деятельный и если читаю что-то, то только с пользой для себя - будь то интересные идеи или полезная информация - а в твоих статьях и еще одного нашего знакомого такой инфы - 10% максимум
но общего знакомого я сам прошу писать, у него работа такая, а вот твой словесный сиропчик мне претит
#63
Отправлено 10 May 2006 - 00:14
http://zhurnal.lib.r...ddy/kukla.shtml
#64
Отправлено 10 May 2006 - 00:25
почему же - первую часть специально прочитал, хоть и подозревал что в ней будет - сделал усилие, предчувствие оправдалось - вторую часть читать не хочу
было у тебя что то дельное(не в смысле лит.слова а в смысле полезности для меня) - правда не помню что - вроде что-то прокачку мульта или что-то в этом роде
#65
Отправлено 10 May 2006 - 00:32
http://zhurnal.lib.r...ddy/kukla.shtml
#66
Отправлено 10 May 2006 - 01:28
ты читаешь тока то что тебе нравится или читаешь а выводы делаешь такие как хочешь?
я ж тебе сказал что я читал твою статью(первую часть) - до комментов мне нету никакого дела, первая статья - вода сплошная, сиропчик, пишем для себя, может кому то и интересно такое читать я не в курсе, мне НЕ итересно, скучно, ни о чем, ни грамма полезной для меня информации, есть более интересные и более наполненные инфой вещи которые я лучше за это время прочитаю
а уж комменты читать и тем более - бред
может быть твоя вторая статья и наполнена какой то дико полезной инфой, но читать не хочу, вот честно не потому что я там твой противник или еще что-то - просто не хочу, из того что я читал за твоим авторством - 95% были вещи после которых становится жалко за потерянное время
а у меня его не так много
#67
Отправлено 10 May 2006 - 02:45
#68
Отправлено 10 May 2006 - 07:31
Ы, а кстати да - это как считать - одним произведением или что? Журииии???
И тут истерика. ) Зависит от того как оценивать - если поставят две оценки - значит два призведения, а если одну - одно! ))) Придецца всё-таки вечером объединить части статьи в одном топике. )
Пошла смеяцца дальше. )))
http://zhurnal.lib.r...ddy/kukla.shtml
#70 @Guest
Отправлено 10 May 2006 - 09:57
Pampa